我院辩论队夺广州校区总冠军年中山大学院系际辩论赛中大数计辩论队本次打开方式无误，大家终于可以用正确的姿势转发到朋友圈了~之前信息内容有误，将广州校区误写成四校区，让大家见笑了~（本则重申，带大家了解辩论的比赛规则，彩蛋就在后文~）撒花继上届夺冠，本年度成功卫冕！....接下来的目标就是四校区总冠军啦，也要跟去年一样，加油！棒棒哒！数学与计算科学学院辩论队成就“七冠王”概要：年中山大学院系际辩论赛在10月17日拉开帷幕，各个学院辩论队唇枪舌战，经过了一个月的拼杀，最终在年11月28日，作为去年四校区总冠军的数计院辩论队，在本次广州校区再一次摘得桂冠。“七冠王”指的是数计辩论队拿到的院系际（广州校区、四校区）和八院系的两个比赛的冠军数总和。过关斩将，夺冠历程数计院辩论队第一场比赛便与拥有优良传统的工学院辩论队角逐争锋。“当代社会更需要冷头脑还是热心肠”，这一个在马薇薇、黄执中知名辩手的演讲中曾经被分析过的话题成为了此次辩题。14级的卓晓燕、王桐、张思源、张子健分列正方一至四辩，他们在辩论比赛中将分别代表着理性与爱的冷头脑和热心肠仔细剖析，并在观众和评委面前充分展现了将“冷头脑”的理性思维，给数辩赢得开门红。成功晋级复赛的数计院辩论队迎来了辩风伶俐的对手——环境科学与工程学院辩论队。第二场比赛的辩题是“见死不救是不是恶的体现”。作为正方，一辩13级余雪珺、二辩13级李嘉慧、三辩14级赖坤耀、四辩14级张子健，在论述了何为“恶”、应该如何看待“恶”以及“见死不救是恶的体现”的意义与价值之后，以晓之以理动之以情的方式打动了在场各位，最后以9:0的比分大胜环境科学与工程学院辩论队，获得四强席位。在半决赛赛场上，出现了最近热议的话题——“痛经假”。数学与计算科学学院辩论队认为“实行‘痛经假’弊大于利”，而数据科学与计算机学院辩论队则持相反观点。14级王桐、14级吴彦君、14级颜旭以及13级林炜锋分别担任反方一到四辩，他们从普及“痛经”到剖析“性别歧视”，通过对这项政策的理性分析，最终成功论证“痛经假”并不能像人们期待的那样给职场女性带来真正的福利。最终，数计院辩论队赢得了半决赛的胜利，迈开冲击冠军的步伐。数计院辩论队再次踏上决赛的战场，对手依然是去年的亚军化学与化学工程学院辩论队，去年决赛中双方的妙语连珠仍让大家记忆犹新，而这次“求真比向善/向善比求真更重要”成为了他们决赛上探讨的话题。正方一辩14级王桐，正方二辩14级赖坤耀，正方三辩14级张思源，正方四辩14级张子健向在场各位分析了求真与向善在维系和推动社会发展中的作用与重要性。真和善，这个在哲学领域引起无数讨论的两个本源的脉路，也在双方的激辩中越来越明晰。最终数计院辩论队获得了评委的一致肯定，以11比4的比分再次捧起冠军奖杯！在数辩的风雨征程中，他们已经获得六个冠军，然而数辩的脚步还不止于此，他们依然在前行的路上。让我们期待今年的四校总决赛吧！“附上本次辩论赛事规则”赛制规则评判方式由于半决赛之前的每场比赛只有3名评委，为保证比赛的公平与公正性，半决赛前的每场比赛都将采用三轮投票的方式。具体流程如下所示：1、决出比赛获胜方方式：1）第一轮：印象票每位评委一票，在比赛结束后立即进行投票，该票为对整场比赛的整体打分，共三票。2）第二轮：技术得分票A）将整个比赛流程分为5个环节，每个环节满分20分（举例），评委在每个环节结束后各自打分，共五项技术得分。B）比赛结束后技术评分票和印象票一同收取。C）五项技术得分后汇总打分表，汇总处每个评委自身五项技术得分总分，即满分分。D）根据自身评委两队技术得分高低，取高分队伍为该评委支持队伍，记为该评委投该队一票。三位评委共三票。3）第三轮：总决票每位评委一票，在公布印象票和技术得分票结果后，由每位评委发言点评，三位均点评完后进行总决投票，每位评委一票。共三票。最终获胜方式：1）三位评委三轮打分及投票，共九票，票数较多一方获胜。
2）若第二轮技术得分出现重分状况而导致最后结果平局，则以技术得分票中最大分差作为评判标准，分差大的一方获胜。
图文来源：数计辩论队